Автор: Роман Шеремета/Roman Sheremeta
ТРЪМП ПОДАРИ НА РУСИЯ ПОБЕДАТА В КУРСК !
Миналата седмица написах, че поражението на Украйна в Курск може да е резултат от тайно споразумение между САЩ и Русия, подобно на пакта Молотов-Рибентроп от 1939 г. Всички знаци бяха там:
- Путин не беше склонен да замрази войната по фронтовата линия, защото това в крайна сметка би означавало загуба на част от Русия. За да премахне това препятствие, Тръмп трябваше да гарантира, че Русия си възвръща контрола над района на Курск, проправяйки пътя за започване на така наречените „преговори“.
- Тръмп прекъсна доставките на оръжия и обмена на жизненоважна разузнавателна информация в най-критичния момент - точно когато Русия започна голяма контраофанзива в Курск. В резултат на това стотици украински войници загубиха живота си, като „най-големите загуби бяха в Курск“ (списание TIME).
- Украински войници също съобщиха, че "руските сили в Курск внезапно са имали изключително точни координати" за позиции на украинските войски, логистични центрове и складове за боеприпаси - което предполага, че "администрацията на Тръмп се е опитвала да предаде Курск на Русия, преди да започнат преговорите като част от тайна сделка."
Моята оценка беше, че Тръмп умишлено осакати Украйна, позволявайки на Русия да си върне Курск. Сега изглежда, че и други са забелязали това.
Ето текст от Робин Хорсфол, ветеран и важен глас във военната стратегия: „На 24 август 2024 г. украинските сили станаха първата нация, която окупира руска територия след Втората световна война. Атаката беше нападение със сила в област Курск, предназначено да отвлече вниманието на руските сили да се изтеглят от Донбас, където изтощителната война изтощаваше украинската отбрана. Атаката хваща руските командири напълно неподготвени. Това, което започна като нападение, се превърна в окупация на значителна част от руска територия. UAF имаха достатъчно време да разположат повече войски и да укрепят отбраната. Дори тогава преместването се смяташе за временно. Задържането на тази територия обаче обвърза около 30 000 руски войници за шест месеца, което направи мисията успешна. На други места напредъкът на Русия спря или в някои случаи се обърна.
Докато Курск имаше малка стратегическа стойност, политическото му значение беше огромно. Това беше унижение за Путин, който беше решен да си го върне. Украйна успя да задържи Курск благодарение на висококачественото разузнаване на САЩ, което предостави информация в реално време за движението на руските войски и позиционирането на артилерията. Това жизненоважно разузнаване позволи на Украйна да овладее руските сили, тъй като „очите в небето“ откриваха всяко движение и го противодействаха почти мигновено.
За да напредне Русия, трябваше да заслепи Украйна. През февруари 2025 г. Русия увеличи военното си присъствие в Курск до около 50 000 души, подготвяйки се за контранастъпление. За да успее, Русия се нуждаеше Украйна да загуби своите разузнавателни способности. На 28 февруари 2025 г. Тръмп публично изфабрикува несъгласие с президента Зеленски. Между 3 март и 5 март, използвайки този спор като оправдание, Тръмп прекъсна доставките и разузнаването за Украйна. На 6 март руските сили атакуваха и превзеха големи части от Курск, принуждавайки Украйна да направи тактическо изтегляне.
На 27 февруари 2025 г. - преди изявлението на Тръмп - руски генерал в Курск каза на един от своите полковници, че тяхната офанзива чака украинското наблюдение да спре. Полковникът предаде това на съпругата си, която след това каза на най-добрата си приятелка, която го предаде на моя източник в Източна Европа.
Слабостта на тази информация е времевата линия. Въпреки това, ако е точно, това предполага, че Русия е знаела, че Тръмп ще прекъсне подкрепата на разузнаването преди официалното му изявление на 3 март.
Времевата линия правилна ли е? Може ли поръчката да бъде потвърдена? Тръмп сътрудничи ли с Русия, за да улесни възстановяването на Курска област? Беше ли това умишлен акт за натиск върху Зеленски да приеме примирие с посредничеството на САЩ?
Източникът е истински, но лицата в комуникационната верига рискуват живота си, ако самоличността им бъде разкрита.
Това не е достатъчно, за да бъде осъден, но е достатъчно, за да оправдае внимателното разглеждане. Украйна и Европа трябва да знаят на кого могат да се доверят.